首页 > 最新动态 > 刘云浩:双重否定是肯定吗 | CCCF精选
最新动态
刘云浩:双重否定是肯定吗 | CCCF精选
2024-11-104

收录于话题

#CCCF2024



人类对AI的定位有了新的共识,那就是从“工具”到“代理”(agent of understanding)的转变。





如果上网搜索“双重否定是肯定的意思吗”,回答为“是”。真是这样吗?有没有听到过偶像剧里的野蛮女友说“我没有不高兴”,或者去请示领导的时候有没有听到过“这个也不是说就不可以”?请问她是高兴呢,还是不高兴呢?这事领导是让做呢,还是不让做?


刚刚公布的诺贝尔奖,震惊了很多人。杰弗里·辛顿(Geoffrey E. Hinton),因推动利用人工神经网络进行机器学习做出的基础性发现和发明,获得诺贝尔物理学奖;戴米斯·哈萨比斯(Demis Hassabis)和约翰·江珀(John M. Jumper),因AlphaFold系列人工智能模型预测蛋白质结构,获得诺贝尔化学奖。很多人不禁要问,是AI攻占了物理化学,还是物理化学渗透到了AI?不管如何理解,有一点是肯定的,人类对AI的定位有了新的共识,那就是从“工具”到“代理”(agent of understanding)的转变。


工具和代理有多大区别?10月24~26日,CCF在横店召开了万人参加的中国计算机大会(CNCC)。横店是个影视基地,在那里拍的好几个电视剧都致敬了经典戏曲《秦香莲》的情节。负心状元陈世美,派刺客韩琪追杀妻儿秦香莲和春哥冬妹。韩琪在破庙中追到3个可怜人,得知事情的来龙去脉后不忍下手,又无法给驸马爷交差,思来想去无奈用佩刀自刎,后来这个带血的佩刀就成为铡美案中的一个重要证据。在这个戏剧桥段里,佩刀是追杀秦香莲的工具,而韩琪,是陈世美追杀任务的代理。


如何给智能代理安排任务呢?最早是通过键盘鼠标,后来有了语音助手(例如Siri),能通过简单对话与人交互,本期专题中来自清华大学、加利福尼亚大学圣迭戈分校、复旦大学、香港城市大学、香港科技大学(广州)、中国传媒大学的专家学者针对人类与AI之间交互的问题进行了多角度分析与探讨。


什么样的代理算是真正“智能”的?《庄子·徐无鬼》中记载,有个叫石的匠人可以挥斧削去郢人涂在鼻翼上的白粉,而不伤其人。可是当宋元君请匠人演示的时候,匠人表示演示不了,不是他的技艺退化了,而是因为他的搭档不在了。想象一下,你敢站在那里等人用斧子削鼻子上的白粉吗?换个被削的对象,那个匠人也不敢,万一站在那里的人因为害怕动了一下呢?这不仅仅是下个指令说“你站着别动”就可以做到的。德国汉堡-埃彭多夫大学医学中心(UKE)的斯特拉坎(Strachan)等学者在其发表于《自然·人类行为》(Nature Human Behavior)的文章中讲到,根据心智理论(theory of mind),人不仅要理解指令是什么,还要尽量判断其他人的思维方向和具体事情发生的走向。


OpenAI曾对AI做过一个5步走的规划:聊天机器人-推理者-代理-创新者-组织。AI能具有创新能力吗?林惠民院士在刚刚结束的CNCC上表示目前的大模型恐怕没有这个能力。我们不妨从代理的角度进行思考。在“心领神会”之后,感知能力让智能代理进一步突破语言的桎梏,学会“察言观色”;通过具身能力的拓展,广泛利用各类软硬件工具,变得“神通广大”。如此看来,代理的下一阶段,是否可以是“预判者”呢?



刘云浩

CCF会士,ACM Fellow,CCCF主编,2022年CCF王选奖获得者。清华大学教授。ACM Transactions on Sensor Networks主编。


CCF推荐

【精品文章】




点击“阅读原文”,查看更多CCCF文章。

点我访问原文链接